摘要：目的比較理肝和脾法指導(dǎo)下針?biāo)幒嫌弥委煛半y治性ISHL”患者的臨床療效。方法將2015年4月~2016年12月在成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院、成都市第一人民醫(yī)院和四川省八一康復(fù)中心收集到的420例“難治性ISHL”患者,按中央隨機(jī)編號(hào)將其分在三個(gè)受試組,脫落14例,共計(jì)406例納入統(tǒng)計(jì)。其中試驗(yàn)組為針?biāo)幒嫌?共計(jì)138例168耳,對(duì)照組1為針刺組135例156耳,對(duì)照組2為中藥組133例164耳,分別在病人治療第0天,治療2周后和治療4周后三個(gè)時(shí)間點(diǎn),對(duì)三個(gè)受試組患者耳聾療效進(jìn)行評(píng)定,并隨訪4周。觀察各組聽(tīng)力的療效差異。用Spss22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果理肝和脾法指導(dǎo)下針?biāo)幒嫌媒M對(duì)“難治性ISHL”患者聽(tīng)力有效率比針刺組和中藥組高,其中經(jīng)過(guò)常規(guī)治療2周無(wú)效的“難治性ISHL”患者針?biāo)幒嫌媒M聽(tīng)力有效率明顯比針刺組和中藥組高,未經(jīng)治療病程在3個(gè)月以上的“難治性ISHL”患者針?biāo)幒嫌媒M聽(tīng)力有效率比針刺組和中藥組高。結(jié)論理肝和脾法指導(dǎo)下針?biāo)幒嫌弥委煛半y治性ISHL”安全有效。