摘要：【目的】探討關(guān)節(jié)鏡下和開放手術(shù)兩種方法在治療色素沉著絨毛結(jié)節(jié)性滑膜炎（PVS）療效差異及優(yōu)缺點。【方法】收集本院2006年6月至2010年6月就診的并經(jīng)確診PVS的患者共36例。患者隨機分為兩組，每組18例，A組行關(guān)節(jié)鏡治療，B組行常規(guī)切開手術(shù)治療，記錄兩組患者手術(shù)時間、出血量、術(shù)中引流量以及術(shù)前術(shù)后膝關(guān)節(jié)活動度，并采用Lysholm評分評估膝關(guān)節(jié)功能。【結(jié)果】A組患者手術(shù)時間、出血量及引流量顯著低于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P〈0．05）；A組術(shù)后3個、12個月膝關(guān)節(jié)活動度改善優(yōu)于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P〈0．05）；兩組患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)Lysholm評分均有明顯改善，但3、12個月Lysholm評分A組優(yōu)于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P〈0．05）。【結(jié)論】相對于傳統(tǒng)開放性手術(shù)，關(guān)節(jié)鏡下治療PVS具有創(chuàng)傷小、出血少、可最大限度恢復膝關(guān)節(jié)功能等特點，有較高臨床應用價值。