摘要：理論上對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)罪作為口袋罪的詬病,在于'其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為'這一兜底性條款含義的模糊性。本文從立法與司法實(shí)踐中所表達(dá)的立場(chǎng)出發(fā),結(jié)合刑法教義學(xué)的相關(guān)理論揭示了'其他'條款的規(guī)范含義,即在內(nèi)涵上其須與國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)的相關(guān)許可證相關(guān)聯(lián),在外延上,從刑法與附屬刑法的關(guān)系上,強(qiáng)調(diào)刑法的最后手段性,以此明確了非法經(jīng)營(yíng)罪的適用范圍。同時(shí),針對(duì)理論上關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪的存廢之爭(zhēng),作者提出,面對(duì)變動(dòng)不居的市場(chǎng)圖景,較之于對(duì)兜底項(xiàng)的徹底放棄,通過(guò)教義學(xué)上的解釋對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行口徑緊縮、邊界框定與理性適用顯得更為關(guān)鍵與合理。