摘要：我國侵權(quán)責(zé)任法在民法典中處于權(quán)利救濟法地位,其內(nèi)容設(shè)置應(yīng)圍繞對受害人損害的補償展開。在尊重法律分工協(xié)作的體系安排下,立法應(yīng)認識到侵權(quán)責(zé)任法功能的局限性。本屬于公法任務(wù)的懲罰侵權(quán)人規(guī)則應(yīng)交由行政法等規(guī)定,或者在單行法中規(guī)定;社會保障法理念的“有損害,有救濟”不宜在侵權(quán)法貫徹;對公共利益的保護在民法中是以對私權(quán)利救濟面目體現(xiàn)的,侵權(quán)責(zé)任法不宜直接規(guī)定對公共利益的救濟。作為民法典的組成部分,侵權(quán)責(zé)任編與人格權(quán)編中的人格權(quán)保護、物權(quán)法編中的物權(quán)保護以及民法總則中的民事責(zé)任一章需協(xié)調(diào)建構(gòu),因構(gòu)成要件和法律后果的不同,應(yīng)將基于權(quán)利自身權(quán)能所擁有的救濟功能交由相關(guān)編規(guī)定,侵權(quán)責(zé)任編則以損害賠償為基本救濟方式。具體規(guī)范設(shè)計盡量做到構(gòu)成要件清楚,法律后果明確。