摘要：專利權(quán)受法律保護(hù),當(dāng)專利權(quán)遭受侵害時(shí)權(quán)利人有權(quán)提起訴訟要求獲得救濟(jì)。在“侵權(quán)不得以任何理由得以繼續(xù)”的傳統(tǒng)理論下,當(dāng)認(rèn)定被告的行為構(gòu)成侵權(quán)而且侵權(quán)行為還在持續(xù)時(shí),判決被告停止侵權(quán)已成常態(tài)。但在特殊個(gè)案件中,基于社會(huì)公共利益以及平衡當(dāng)事人之間的利益,原告所提出的判決被告停止專利侵權(quán)的訴請(qǐng)并不一定得到支持。對(duì)于這一特定的現(xiàn)象,應(yīng)當(dāng)正確表述,而且應(yīng)當(dāng)區(qū)別于已經(jīng)停止侵權(quán)的情形。不支持專利權(quán)人的停止侵權(quán)之訴請(qǐng),應(yīng)限定于善意的后續(xù)使用、專利方法運(yùn)用的特定范圍,并以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為替代條件,還要綜合考量被告的主觀心態(tài)、侵權(quán)人的主體地位,與社會(huì)公共利益的關(guān)系、停止侵權(quán)措施實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)性以及專利期限等方面的因素,慎重適用賠償性替代究責(zé)措施。