摘要：內(nèi)地與香港的三個《安排》均規(guī)定了以欺詐方法獲取的判決無法得到認可,但內(nèi)地并無欺詐抗辯制度,使得《安排》的規(guī)定在內(nèi)地司法實踐中被落空。韓國最高法院借鑒民事再審制度的做法為內(nèi)地司法實踐提供了思路。建立內(nèi)地的欺詐抗辯制度,一要立足于自身的法律土壤,從內(nèi)地審判監(jiān)督制度中尋求基礎(chǔ);二要總結(jié)和吸收他國經(jīng)驗,首先是借鑒韓國最高法院的做法,其次吸收普通法系的歷史經(jīng)驗。于內(nèi)地而言,法院應當堅持形式審查與實質(zhì)審查相結(jié)合的原則,并注意平衡尊重外國判決和保護債務人權(quán)益之間的關(guān)系。具體來說,法院可以通過主體、行為、主觀以及證明標準等方面來明確內(nèi)地欺詐抗辯制度的內(nèi)容。